물론 제도적으로 채무자의 모럴 해저드를 막고 채권자의 권리보호를 기하기 위한 절차를 마련하고 있다고는 하지만 아직은 저울추가 중심에 있어 보이지 않는다.때문에 개인채무자들은 상황을 객관적으로 분석하고 결단 할 때. 개인회생의 신청자격 또는 개인파산신청자격에 부합한다면 적절한 시기 개인회생 혹은 개인파산을 신청할 필요성이 있습니다.

개인회생이 시작되면 법원의 명령으로 경매나 독촉같은 강제집행도 중지가 된다.그래서 개인회생제도를 하는 게 좋을까 싶어서 개인회생의 신청자격이 되는지 보고 싶네요. 보니까 직업이 있어야 한답니다고 하는데 꼭 그래야만 개인회생의 신청자격이 되는 건가요?면책이되고

회생을 신청하고 변제기간동안 모든 채무를 탕감한다는것은 매우 힘든일 입니다.채권자인 원고가 연대 보증인인 피고를 상대로 대출금의 지급을 구하자 대법원은 피고가 주채무자에 대한 개인회생 절차에서 변제계획 인가 결정이 있었으므로 그때부터 보증채무의 소멸시효가 다시 진행하여 자신의 연대보증 부채가 시효 소멸하였다고 주장하는 사안에서 개인회생 절차에서 개인회생 채권자 목록이 제출되거나 그 밖에 개인회생 채권자가 개인회생 절차에 참가한 경우에는 시효중단의 효력이 있고, 그 효력은 특별한 사정이 없는 한 개인회생 절차가 진행되는 동안에는 그대로 유지된다며 개인회생 절차에서 변제계획 인가 결정이 있더라도 변제계획에 따른 권리의 변경은 면책결정이 확정되기까지는 생기지 않으므로, 변제계획 인가 결정 만으로는 시효중단의 효력에 영향이 없다는 취지로 원심 변론 종결일까지 주채무자에 대한 개인회생 절차가 폐지되지 않고 계속 진행 중인 이상 시효 중단의 효력이 그대로 유지된다고 본 원심의 판단이 정당하다고 판시하였습니다(2019. 8. 30. 선고 2019다235528 판결). 회사정리 절차에서는 정리계획 인가 결정이 있으면 정리계획에 따른 권리 변동 또는 면책의 효력이 생기고, 화의 절차에서는 인가 결정이 확정되면 조건에 따른 권리 변동의 효력이 생기는 반면, 개인회생 절차에서는 변제계획 인가 결정이 아닌 면책 결정이 확정되어야 권리 변동의 효력이 생긴답니다는 점에서 차이가 있는 것입니다.